Auch das Vogelparadies am Malliner See (vormals Müritzkreis) ist von dem seit Jahrzehnten allgemein feststellbaren Bestandsrückgang der meisten Vogelarten nicht verschont geblieben.
Die Grafiken (s.u.) belegen das teilweise dramatisch anmutende Geschehen, dem vielerlei Ursachen zugrunde liegen.
Den Individuen- und Artenreichtum der fünfziger und sechziger Jahre kann man, ohne zu übertreiben, als unwiederbringlich verloren betrachten!
Dieses Resümee schliesst unsere gesamte Fauna und Flora mit ein!
Vor allem in den 70er Jahren wurde der Abwärtstrend durch Menschenhand ausgelöst.
Diese lawinenartige Entwicklung hält bis in die Gegenwart unvermindert an!
Es gereicht uns nicht zum Trost, dass in anderen Ländern eine ähnliche Situation herrscht; denn britische Wissenschaftler sprechen bereits von Hinweisen auf “ein sechstes großes Massensterben” in der Geschichte des Blauen Planeten nach dem Aussterben der Saurier vor 65 Millionen Jahren (nach New Scientist).

Die Ursachen (für das Gebiet) sind allgemein bekannt, doch die wichtigsten seien an dieser Stelle noch einmal genannt:
 Großflächige Meliorationsmaßnahmen 1974 bis 1981(Trockenlegungen, Bau eines Stauwehrs, teilw. Begradigung des Malliner Wassers) mit einhergehender Vernichtung wertvoller Habitate für Brutvögel und Rastgelegenheiten für Durchzügler, sowie zahlreicher Standorte seltener Pflanzen, insbesondere in Feuchtbiotopen (z.B. mehrere Orchideenarten, Sumpf-Dreizack, Sumpf-Herzblatt, Sumpf-Blutauge, Frauenmantel, Sumpf-Storchschnabel, Sumpf-Schafgarbe und viele andere; auch einige Pflanzenarten trockenrasenähnlicher Standorte sind betroffen; siehe auch die Karte am Ende dieser Seite).
 Wiesenmahd oder Walzen zur Brutzeit bodenbrütender Arten, unter Einbeziehung der feuchten Uferstreifen.
 Planierung von Böschungen (dadurch Vernichtung eines Restbestandes der hier seltenen Primula elatior).
 Regelmässiges Ausbringen von Dünge- und giftigen Schädlingsbekämpfungsmitteln (vor der pol. Wende), zunehmend mittels Flugzeug, auch bei starker Abdrift durch den Wind und Gefahr des Eintrags in die Gewässer (Nebeneffekt: Beunruhigung der Brutvögel durch lautes Motorengeräusch beim Tiefflug und durch das herabfallende Granulat, welches nach meiner Beobachtung höchstwahrscheinlich von der Grauammer auch als “Nahrungsimitat” aufgenommen wurde. Das Granulat lag seinerzeit in Massen am Straßenrand).
 Jahrzehntelange Einleitung von Abwässern in den See (dadurch zunehmende Verschlechterung der Wasserqualität, Absterben der submersen Flora und Mikrofauna, Fischsterben, Rückgang von Wasservögeln).
 Veränderungen im Uferbereich durch das Einstellen der Beweidung seit 1975 (dadurch Baum- und Strauchbewuchs, Einschränkung der Äsungsmöglichkeiten für die Graugans, Verschwinden seltener Pflanzenarten).
 In den letzten Jahren auch Einwanderung von faunenfremden Arten mit hoher Beuteaktivität (Mink, Marderhund).
 Möglicherweise waren auch bereits Klimaveränderungen, besonders in den letzten Jahren, mit beteiligt.

Um das erschreckende Ausmaß des Bestandsrückgangs darzustellen, seien die nachfolgenden Diagramme gezeigt; denn darüber herrscht meist eine ebenso erschreckende Unkenntnis! Oder das Thema wird ganz einfach ignoriert, wider besseres Wissen (sogar von manchen “Fachleuten”)! Lediglich der jungen Generation kann man Ignoranz nicht vorwerfen, denn die Artenvielfalt in früheren Jahrzehnten blieb ihnen oft unbekannt..
Die “drögen” Kategorien der “Roten Listen” machen den Rückgang überhaupt nicht anschaulich!
Die unten präsentierten Diagramme beinhalten eine Auswahl der für das o.g. Gewässer (und zahlreicher anderer) typischen Arten. 
Die Grafiken beruhen auf jährlichen Bestandsaufnahmen, die von mir seit über mehr als drei Jahrzehnten im Gebiet des Malliner Sees, einschl. Umgebung, durchgeführt wurden (in einer Reihe von Jahren auch im Rahmen der Rasterkartierung der Brutvögel Mecklenburg/Vorpommerns).
(Der Verfasser ist Vogelstimmenkenner und hat dies seinerzeit in Lehrgängen für Bestandserhebungen, die in der damaligen Biologischen Station Serrahn bei Neustrelitz durchgeführt wurden, nachgewiesen).

Die Fakten sprechen für sich, daher kann ich mir hier jegliche weitergehende Kommentierung ersparen! Doch sei darauf hingewiesen, dass eine Reihe von Arten im Gebiet bereits vollständig verschwunden sind (z.B. beide Rohrdommelarten, Kiebitz, Bekassine, Knäk- und Tafelente), bei zahlreichen anderen beträgt der Rückgang bis zu 98%! Bezüglich der 24 Arten, die in den Diagrammen erfasst wurden, ergibt sich insgesamt ein Rückgang von rund 85 %.

Es sei darauf hingewiesen, dass es sich nicht um einen Einzelfall handelt, der ein “unbedeutendes” Gewässer betrifft, sondern um eine Allgemeinerscheinung in unserem natürlichen Umfeld. Der Malliner See steht für zahlreiche andere!
Gerade solche Gebiete in der Art des hier behandelten (so, wie es einmal war) sollten ja als natürliche Bindeglieder zwischen den inselartig verstreuten Naturschutzgebieten und Naturparks verstanden werden, in denen so manche Art auf Dauer doch nicht überleben kann und die seit langem auch selbst von obigen Erscheinungen betroffen sind (z.B. NSG Galenbecker See und NSG Nonnenhof an der Lieps).

Auch nach der politischen Wende in Ostdeutschland zeichnet sich ab, dass der Abwärtstrend weiter anhält! Die Natur befindet sich in weiten Teilen in einem derart morbiden Zustand, dass mittlerweile Sanierungsversuche, wie stellenweise durchgeführt, nicht mehr zum Erfolg führen können!
An den Seeufern, wo früher einmal erlesene Schönheiten unserer Flora erblühten, häuften sich, gerade in den Nach-Wendejahren, vielerorts Dosenberge als hässliche Abfälle der Wohlstandsgesellschaft. Doch dies ist das geringste aller Übel!
In den Nachrichtenmedien wird immer wieder über entsprechende Negativ-Beispiele berichtet. Sorge bereitet zunehmend das Boomen des Windpark-Geschäfts. Die “Windparks” können doch nur als eine “schnelle” Notlösung angesichts der immer mehr ausufernden Energieverschwendung angesehen werden - zu Lasten insbesondere der Ornithofauna! Die riesigen Rotoren von groteskem Exterieur stellen in unserer ohnehin viel zu stark “verdrahteten” Landschaft eine zusätzliche Gefahr nicht nur für Groß- und Zugvögel dar. Besonders folgenreich dürfte sich die massenweise Errichtung von Windkraftanlagen im Offshoregebiet der Ostseeküste auswirken, dient doch die Küste als Leitlinie für den Vogelzug, auch zahlreicher kleinerer Vögel, und als Überwinterungsgebiet für diverse Wasservögel!

                 
              

Unbestritten ist, dass sich die meteorologischen Extreme zukünftig noch mehr häufen werden, wie inzwischen viele Wissenschaftler prognostizieren. Doch die starken Bestandsrückgänge in der Tierwelt sind, außer der sog. “Flurbereinigung”, auf akute Belastungsfaktoren durch die Technik zurückzuführen.
      Verkehr, Stromfreileitungen und jüngst die “Windparks” fordern immer mehr Opfer!
In erschreckender Weise häufen sich in letzter Zeit auch die Seeadler-Verluste durch akute Bleivergiftung, wie kürzlich in einer Fernsehdokumentation berichtet wurde. Die Jägerei sollte endlich von der bleihaltigen Munition abkommen, die nicht nur auf die direkt betroffenen Opfer tödlich wirkt!                                                                                     
Erläuterung und Zeichenerklärung zu den Diagrammen:
Auf der Ordinate ist jeweils der Bestand aufgetragen (BP = Brutpaare; sM = singende Männchen; 
bei Kleinvögeln setzt man die Anzahl der singenden Männchen in etwa mit der Anzahl der potenziell vorhandenen Brutpaare gleich, da es bei ihnen nicht möglich ist, sämtliche Niststätten aufzufinden).
Der Bestand der Grauammer wurde als Linientaxierung an der B 192 zwischen Neubrandenburg und Penzlin ermittelt (rd. 14 km; Zählung vom Fahrrad aus), ausserdem flächenmässig im Gebiet des Malliner/ Kucks-Lapitzer Sees.
Während beim Sprosser (“nordische Nachtigall”), wie bei den meisten Vögeln, ein starker Abwärtstrend feststellbar ist, nahm im Gebiet, vielleicht eine Folge des Klimawandels, die Nachtigall leicht zu (letztere wurde in das Diagramm
“Passeriformes 1” deswegen mit aufgenommen, um einen interessanten Vergleich mit dem Sprosser zu ermöglichen).
Hinsichtlich des völligen Verschwindens der Lachmöwenkolonie am Kucks-Lapitzer See spielen möglicherweise, neben den
o.g., auch noch andere Ursachen eine Rolle, wie Vernichtung der Gelege durch Menschen.

Nonpasseriformes (lat.) = Nicht-Sperlingsvögel (Beispiel: Graugans)
Passeriformes = Sperlingsvögel (Beispiel: Sprosser) 

Nachfolgend füge ich noch einige detaillierte Angaben in tabellarischer Form bei, bei denen auch Spezies aufgeführt sind, die in den Diagrammen (z.B. aus Platzgründen) nicht berücksichtigt werden konnten.
Der Rückgang betrifft so gut wie alle Vogelarten, vom Höckerschwan bis zum Haussperling!

Zur Methodik der Bestandserhebungen:
1. Jährlich mehrmalige Umrundung der Seen zu Fuß, wobei die singenden/ rufenden Männchen vom Ufer aus gezählt wurden (Führung einer Strichliste auf einer kleinen Karte, um die Standorte zu fixieren. Wichtige Arten wurden zu Hause in
eine Wirtschaftskarte 1 : 10 000 eingetragen).
Für zeitaufwändige Vorhaben habe ich fast alljährlich meinen gesamten Urlaub, bzw. den Großteil desselben “geopfert”!
2. Zusätzliche Beobachtungsgänge (am Ostufer des Mall. Sees wöchentlich), wobei (wie auch bei 1.) Junge führende Arten (z.B. Haubentaucher,Graugans) visuell erfaßt wurden, unter Einbeziehung weiterer Sicht- und Hörbeobachtungen und anschl. Kartierung.
3. 1966 - 1969 Bestandserhebung in einer 10 ha großen Probefläche, Ufergehölz (Beitz 1972).
4. Spezielle Grauammer-Linientaxierung zwischen Neubrandenburg und Penzlin (B 192; 14 km), voriegend auf dem Wege zur Arbeitsstelle, bzw. zum Beobachtungsort, meist vom Fahrrad aus (anschließend Kartierung).

Bemerkung: Mit Ausnahme der Probeflächenkartierung (1966-69) wurden die Zählungen nicht unter dem Aspekt der Abundanzermittlung (Brutpaare pro Flächeneinheit) durchgeführt, sondern dienten von vornherein dem Ziel, die zeitliche Entwicklung der Arten und Individuen zu dokumentieren (Brutpaare pro Jahr; heutzutage als “Monitoring” bezeichnet).
Zu Beginn der Erhebungen hatte ich nicht die geringste Ahnung, dass diese Entwicklung ab einem bestimmten Zeitpunkt derart katastrophal verlaufen und ich ein Individuen- und Artensterben dokumentieren würde!!!

Meldung vom Juli 2008:
Betreffs des Haussperlings (Passer domesticus) wurde dank bundesweiten Monitorings inzwischen das folgende alarmierende Ergebnis bekannt:
Seit 1980 in fast allen Bundesländern Rückgang um 20 - 50% !!!
Gemeinsam mit dem Feldsperling (Passer montanus) steht der o.g. mittlerweile auf der Vorwarnliste der bedrohten Arten.

Zur weiteren Veranschaulichung des Rückgangs durchziehender Arten seien nachfolgend einige aussagekräftige Maximalbeobachtungen gegenübergestellt:

Zitat aus dem Positionspapier zur aktuellen Bestandssituation der Vögel der Agrarlandschaft (Deutsche Ornithologen-Gesellschaft und Dachverband Deutscher Avifaunisten):
“Keine andere Vogelartengruppe war in den letzten Jahrzehnten in Deutschland von so starken und anhaltenden Bestandsrückgängen betroffen wie die Vögel der Agrarlandschaft.
Die Agrarpolitik der Europäischen Gemeinschaft hat trotz der Agrar-Umweltmaßnahmen diese Entwicklung eher beschleunigt als aufgehalten.
Das von der EU formulierte Ziel, bis zum Jahr 2010 den Rückgang der Biologischen Vielfalt in der EU zu stoppen, wurde - bezogen auf die Agrarlandschaft - weit verfehlt.
Es zeichnet sich ab, dass unter den gegenwärtigen Bedingungen Bestandsrückgänge der Agrarvögel in den nächsten Jahren nicht gestoppt werden können, sondern sich beschleunigen werden.
(Wegfall der EU-Flächenstilllegung seit Ende 2007, forcierter Anbau von “Energiepflanzen” wie Mais, Winterraps, Ausräumung der Agrarlandschaft, Rückgang des Dauergrünlandes, Absenkungen des Grundwasserspiegels, Verarmung von Fruchtfolgen, neue Generation von Pestiziden, sehr starke Reduzierung der Nahrungsbasis, intensive mechanische Bearbeitung der Agrarflächen während der Brutzeit, etc.).
Es deutet sich eine weitere Intensivierung der Landnutzung mit dramatischen Folgen für die Biologische Vielfalt an.”

Die dem Positionspapier beigefügten Bestandsindex-Kurven aus dem Brutvogelmonitoring des DDA für die Zeit von 1990 bis 2009 zeigen für
 Bluthänfling, Wiesenpieper, Rebhuhn und Kiebitz eine stark fallende Tendenz, während die Grauammer in manchen Gebieten von den bis 2007 durchgeführten Flächenstilllegungen offenbar profitiert hat.

Unter dem Begriff “Agrarvögel” versteht man Vogelarten, deren Brutbestand wesentlich von landwirtschaftlich genutzten Flächen abhängig ist, also Bodenbrüter und Arten, die in naturnahen Strukturelementen , wie Hecken, Baumreihen, inselartigen Feldgehölzen, Säumen, brüten und dort oder auf angrenzenden landwirtschaftlichen Flächen Nahrung suchen.

Auch diese Karte der erloschenen Pflanzenstandorte am Malliner- / Kucks-Lapitzer See spricht Bände!    (hauptsächliche Ursache: Meliorationsmaßnahmen in den 70er Jahren des 20. Jh.).

Short summary
The present work describes how various ecocidal factors (amelioration, spreading of biocides and other agricultural measures, recharge of waste water etc.) have influenced the development, especially of the birds.
The series of observations over several decades (from 1965 to 2000) was carried out by the author
(W. Beitz) at the Lake Malliner See in Mecklenburg-Western Pomerania (rural district Müritz).
The decrease is up to 98 % with some species, some have disappeared completely in the meantime.
For 25 bird species the development was shown in charts.