Begriff nach der amerikanischen Autorin Rachel Carson: “Der stumme Frühling”..

Die Biodiversität geht mehr und mehr zurück!

Der kürzlich (am 7.2.2008) gestartete Kinofilm “Unsere Erde” zeigt nie zuvor gesehene Aufnahmen, die von der Schönheit unseres Blauen Planeten zeugen, jedoch gleichzeitig eine Warnung vor der Zerbrechlichkeit der Welt sind, in der wir leben.
       Wie die Dokumentation beweist, ist Vielfalt der größte Reichtum unserer Erde.
Wissenschaftler haben bisher etwa zwei Millionen Arten beschrieben, und doch sind vermutlich 90% (hauptsächlich in den tropischen Regenwäldern) noch nicht entdeckt! 
                 Wie lange diese Vielfalt überleben kann, ist ungewiss.
Ein WWF-Experte: “Viele Arten sterben aus, bevor der Mensch sie überhaupt entdeckt hat”
  Geschätzt wird, dass pro Tag (!) 70 Arten unwiederbringlich verloren gehen.
              Die Rote Liste der Weltnaturschutzunion (IUCN) umfasst bereits
                        16306 bedrohte Tier- und Pflanzenarten.
                    Das sind 6000 bedrohte Arten mehr als vor 10 Jahren.
                            Eine Trendwende ist nicht in Sicht!
Regisseur Alastair Fothergill: “Würden wir diesen Film in zehn oder zwanzig Jahren drehen, könnten wir viele dieser außergewöhnlichen Bilder gar nicht mehr einfangen.”

Zitat:
“Es ist an der Zeit, dass wir zu einer grundsätzlichen, kritischen Bestandsaufnahme in unseren Köpfen bereit sind. Wir - die Zivilgesellschaften - müssen entscheiden, welche Zukunft wir wollen.
Fortschritt und Lebensqualität sind nicht allein abhängig vom jährlichen Zuwachs des Prokopfeinkommens.
Zur Befriedigung unserer Bedürfnisse brauchen wir auch keineswegs unaufhaltsam wachsende Gütermengen.
Die kurzfristigen Zielsetzungen in unserer Wirtschaft wie Gewinnmaximierung und Kapitalakkumulierung sind eines der Haupthindernisse für eine nachhaltige Entwicklung”.

FORUM FÜR VERANTWORTUNG
(12 Bände, verfasst von zwölf bedeutenden deutschen Wissenschaftlern verschiedener Disziplinen)

Nichts gegen die Nutzung der Windkraft als eine der alternativen Energien! Doch mit einer derartigen Technik in der heute üblichen Form, in der sich kaum innovative Ideen erkennen lassen (sie erinnert vielmehr an Windmühlen von anno dunnemals, welche wenigstens in das Landschaftsbild passten und keinerlei Umweltprobleme und zusätzliche Kosten verursachten), treibt man den Teufel mit Beelzebub aus, geschweige denn, man löst damit das Energieproblem! Trotz Risikos werden wir die Kernkraft als bei weitem effektivsten und umweltfreundlichsten Energiespender noch längere Zeit benötigen!
Wir wären schlecht beraten, wenn wir dagegen handeln würden. Unsere Nachbarländer tun dies auch nicht.
Ein Leben ohne Risiko ist nun einmal nicht möglich!
Problematisch erscheint dagegen die Errichtung vieler neuer “Dreckschleudern” in Form von Kohlekraftwerken.
Und:
Warum investiert man nicht stärker in die Forschungsaktivitäten,
die der zukünftigen Haupt-Energiequelle der Menschheit, der Kernfusion, dienen???

(Zum übereilten Atom-Ausstiegsbeschluß der Bundesregierung 2011 siehe Kasten am Ende dieser Website.)

Die Anzahl der Windkraftanlagen könnte reduziert werden - durch mehr Sparsamkeit. Viele reden davon, doch niemand macht´s. Man denke nur an den immensen Energieverbrauch der vielen neuen Fußballstadien (z..B. Allianz-Arena, AOL-Arena usw., jedes einzelne mit dem Verbrauch einer mittelgroßen Stadt), den Renommierobjekten im Jahr der Fußball-WM 2006! Und auch in den meisten Städten wird Energie noch und noch “verpulvert”, so, als wenn wir diese im Übermaß besäßen!! Man braucht abends und nachts nur die Lichterflut “bestaunen”. Ein stundenweises Abschalten von Objektbeleuchtungen, wie kürzlich in einigen Großstädten geschehen, nützt doch gar nichts!

Der Widerstand gegen die übereilten Atom-Ausstiegspläne der Bundesregierung von 2011 wächst zunehmend!
Zitat:
“Der schnelle Atomausstieg ist eine der verhängnisvollsten Fehlentscheidungen, die es in der bundesdeutschen Politik seit 1949 gegeben hat.
Die relativ sichere und kostengünstige Kernkraft wird jetzt ohne Not zu Gunsten eines nicht durchkalkulierten energiepolitischen Abenteuers preisgegeben.”
Im schlimmsten Fall drohten Deutschland “dauerhafte Stromlücken und teure Fehlinvestitionen.”
“Der Energiebeschluß ignoriert die Interessen zukünftiger Generationen.”
(Arnold Vaatz, CDU/CSU-Fraktionsvize)